Google+

Modificación de medidas y proceso penal archivado:¿es competente el JVM por el nuevo Art. 775.1 LEC?

2

21 septiembre, 2017 por cristobalpinto

vlcsnap-00113Según la Guía Práctica de la L.O 1/2014 editada por el CGPJ en 2016, el momento a tener en cuenta para comprobar si se dan los requisitos contenidos del Art. 87 ter.3 LOPJ es el momento en que se presenta la demanda civil de familia con independencia de la suerte que corran las actuaciones penales. Si se dictan resoluciones penales de archivo o sobreseimiento una vez admitida a trámite la demanda civil de familia, el JVM deberá seguir conociendo del procedimiento (vid. también la Circular de la Fiscalía General del Estado 4/2005), y ello porque no está prevista en la Ley Integral la pérdida sobrevenida de jurisdicción del JVM que sí se contempla respecto del Juzgado de Familia. Esto determina la imposibilidad de acudir a la figura de la inhibición a fin de no vulnerar el derecho al Juez predeterminado por la Ley, así como por los principios de perpetuatio iurisdictionis y de economía procesal, en orden a evitar dilaciones indebidas. De otro modo, se podría dar lugar a un continuo peregrinar por jurisdicciones que, en última instancia, perjudicaría a las partes.

              En la Jurisprudencia menor la respuesta judicial se orienta en el mismo sentido de mantener y perpetuar la competencia objetiva del JVM en cuanto a sus competencias civiles -incluida la modificación de medidas ex Art. 87 ter 2 d) LOPJ- siempre que en el momento de su interposición de la demanda civil se cumplan los requisitos contenidos en el Art. 87 ter 3 LOPJ con independencia de las posteriores vicisitudes que pueda correr el proceso penal. El criterio expresado, viene siendo el mayoritariamente acogido por la Jurisprudencia.

           Pero al hilo de lo expuesto respecto a la perpetuatio iurisdictionis en el momento de presentación de demanda de medidas de familia, una cuestión conexa que se plantea es la relacionada con la competencia del JVM para conocer de las demandas de modificación de medidas en aplicación del Art. 775 LEC tras la entrada en vigor de la Ley 42/2015 de 5 de octubre, de reforma de la LEC, que la atribuye “al Tribunal que acordó las medidas definitivas”. ¿resultará competente el JVM que dictó las medidas en todo caso? ¿resultará competente incluso cuando NO concurran los requisitos del art. 87.ter.3 LOPJ en el momento de interposición de la demanda de modificación de medidas? La respuesta a estos interrogantes es un rotundo NO.

             Además de lo expuesto anteriormente respeto a la perpetuatio iurisdictionis, sostener que la competencia para conocer de la modificación de medidas deba corresponder al Juzgado de 1ª instancia o de Familia cuando éste haya acordado las medidas a modificar aunque concurran los requisitos del art. 87.ter.3 LOPJ en el momento de interposición de la demanda resulta inadmisible: Dicha interpretación llevaría consigo vaciar de contenido el propio Art. 97 ter 3 LOPJ y la idea que preside la LO 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género que no es otra que la de residenciar en la medida de lo posible en un solo juzgado, el de Violencia sobre la Mujer, la adopción de las medidas penales y civiles de protección a las víctimas. Otro argumento, este de carácter jerárquico, coadyuva a esta repuesta negativa: La nueva redacción por reforma del Art. 775.1 LEC no puede comportar una derogación tácita de lo dispuesto en el Art. 87 ter 3 LOPJ precisamente por exigencias del principio de jerarquía normativa al tener aquel precepto el carácter de ley ordinaria y éste el de Ley Orgánica no resultando posible que una ley ordinaria derogue tácitamente lo establecido en una Ley Orgánica anterior.

              Pero por si hubiera alguna duda, el reciente ATS 1ª de 14 de junio de 2017 ha resuelto todas estas cuestiones (FD Undécimo):

1. Será competente el juzgado de violencia sobre la mujer cuando la demanda de modificación de medidas se interponga en fecha en que el procedimiento penal esté en trámite, es decir, no archivado, sobreseído o finalizado por extinción de la responsabilidad penal.

2. Será competente el juzgado de primera instancia o de familia cuando la demanda de modificación de medidas se interponga una vez sobreseído o archivado, con carácter firme, el procedimiento penal, o cuando al interponerse ya se haya extinguido la responsabilidad penal por cumplimiento íntegro de la pena.

3. El momento concluyente para la determinación de la competencia será la interposición de la demanda (art. 411 LEC), siendo irrelevante (a efectos de competencia) que el archivo o sobreseimiento de la causa penal se acuerde tras la interposición de la demanda.

4. De acuerdo con el art. 775 LEC, cuando el conflicto se dilucide al margen de los casos de violencia contra la mujer, la demanda de modificación de medidas se interpondrá ante el juzgado que dictó las medidas definitivas cuya modificación se pretende.”

Anuncios

2 pensamientos en “Modificación de medidas y proceso penal archivado:¿es competente el JVM por el nuevo Art. 775.1 LEC?

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

Todos mis libros en:

Mis ebooks

LA CUSTODIA COMPARTIDA EN EUSKADI Un riguroso y extenso estudio doctrinal y jurisprudencial que analiza la determinación judicial de la custodia compartida según la Ley 7/2015 del Parlamento Vasco y que sistematiza por materias más de 80 sentencias dictadas por las Audiencias Provinciales vascas desde la entrada en vigor de la Ley. ¿Cómo está configurada la custodia compartida en la Ley? ¿Qué valoran los Jueces vascos para atribuir la custodia compartida? ¿Qué tiempos de alternancia se están aplicando en la práctica en los Juzgados y Audiencias vascas? Con cita y reseña literal del contenido de todas las resoluciones. 87 páginas Precio: 10 euros

LAS FAMILIAS RECONSTITUIDAS EN LA PRACTICA JUDICIAL Edic. 2017. Un completo estudio jurisprudencial sobre el alcance de la presencia de nuevas parejas, nuevos cónyuges, nuevos hijos y nacidos de relaciones anteriores en la determinación judicial de las medidas personales y económicas derivadas de la ruptura. Se responderán a cuestiones tales como: en caso de ruptura ¿cómo se valora judicialmente la presencia de hermanos de vínculo sencillo en la determinación del tipo de custodia? ¿qué tipo de relación marital extingue la pensión compensatoria? ¿tiene alguna incidencia el nacimiento de nuevos hijos en la cuantía de la pensión de alimentos ? ¿es posible extinguir el derecho de uso de la vivienda familiar si el usuario convive con una tercera persona en ella? ¿se puede establecer un régimen de relación con los hijos de la ex-pareja? . Durante la convivencia de la nueva familia reconstituida, ¿Cual es el rol familiar de las nuevas parejas de los progenitores?.. Con cita y reseña de más de 120 Sentencias de Audiencias Provinciales y del Tribunal Supremo la mayoría del periodo 2016-2017 80 páginas Precio: 10 euros

LA CUSTODIA COMPARTIDA EN LA PRÁCTICA JUDICIAL Edición 2017 Revisada y puesta al día¿Que valoran los Jueces para atribuir la custodia compartida? ¿Que tiempos de alternancia se están aplicando en la práctica? ¿Que tiempo de alternancia resulta más adecuado en cada edad del menor? Un completo estudio de los factores que valoran los Tribunales y las formas de alternancia que se vienen utilizando usualmente a la hora de decidir la atribución de la custodia compartida. Con cita y reseña de más de 100 Sentencias de Audiencias Provinciales y del Tribunal Supremo 60 páginas Precio: 10 €

ALIMENTOS Y USO DE LA VIVIENDA EN LA CUSTODIA COMPARTIDA Una vez adoptada judicialmente la medida de custodia compartida de los hijos menores: ¿debe pagarse pensión de alimentos?, ¿a quien debe atribuirse la vivienda? ¿qué soluciones ofrece la práctica judicial con respecto a la pensión de alimentos y la atribución del uso de la vivienda familiar? Un exhaustivo estudio doctrinal y jurisprudencial sobre la determinación de la pensión de alimentos y del uso de la vivienda familiar en caso de custodia compartida. Con cita y reseña de más de 50 Sentencias de Audiencias Provinciales y del Tribunal Supremo. Revisada y puesta al día en Diciembre de 2016 40 páginas Precio: 6 euros

Pernocta de niños de corta edad con su padre: una visión jurisprudencial

PERNOCTA DE NIÑOS DE CORTA EDAD CON SU PADRE: UNA VISION JURISPRUDENCIAL En este ebook encontrarás un completo análisis sobre la polémica cuestión de la pernocta de los niños de hasta 3 años con su padre en la Jurisprudencia: Se recogen más de 50 recientes y actuales Sentencias de Audiencias Provinciales de toda España extractadas, ordenadas y sistematizadas 40 páginas Precio : 6 €

REEMBOLSO DE ALIMENTOS DEVENGADOS HASTA LA DECLARACIÓN DE PATERNIDAD Declarada una paternidad de un hijo ¿Puede la madre pedir que le devuelvan lo gastado en la crianza del hijo hasta ese momento? En este ebook te explicaré cómo encarar con éxito una reclamación judicial por parte de una madre de los gastos por alimentos y crianza devengados desde el nacimiento del menor hasta la determinación de paternidad   24 páginas Precio: 4 euros

Introduce tu email, suscríbete al Blog y recibirás mis artículos sobre doctrina y Jurisprudencia de Derecho de Familia.

Únete a otros 3.065 seguidores

El Blog ha recibido ya

  • 943,884 visitas totales
Twitter Counter for @CristobalPinto2

Categorías

Visitais el Blog desde…

Map
Cursos -> prácticas -> trabajo

Formación para el Empleo.

La Brigada Tuitera

Cuartel General

EL BLOG DE ADALBERTO

COMENTARIOS Y UTILIDADES PARA ESCRITORES PERFECCIONISTAS

El laberinto de Ius

Píldoras informativas para jóvenes juristas curiosos

ABOGADOS DEL SIGLO XXI

Saturnino Solano, abogado. Comparto aquí mi experiencia profesional, técnicas y cuestiones prácticas, aprendidas durante más de treinta años de ejercicio profesional como abogado, especialista en derecho de la empresa.

Detrás de la Toga

Porque el derecho no sólo es lo que parece

Otro Abogado Principiante

Derecho de Internet y otras cosas

Desde la Práctica - Blog de Miguel Reyes

Porque la experiencia es el mejor maestro

Divorcio CON HIJOS

Ayuda para abordar estas situaciones

A %d blogueros les gusta esto: