Google+

Leyendo Entremeses de Cervantes: El divorcio en España no requiere causas ni culpas

Deja un comentario

12 noviembre, 2013 por cristobalpinto

divorcio incausadoHace 400 años, el personaje del cirujano del entremés “El Juez de los divorcios” (c. 1610) de Miguel de Cervantes reflexionaba en voz alta qué otra prueba era necesaria aportar al juicio para declarar un divorcio que el simple hecho de no desear continuar la convivencia con su esposa Aldonza de Minjaca:

(…)

A. de Minjaca.- La quinta…

Juez.- Señora, señora, si pensáis decir todas las cuatrocientas causas, yo no estoy para escuchallas, ni hay lugar para ello. Vuestro negocio se recibe a prueba, y andad con Dios, que hay otros negocios que despachar.

Cirujano.- ¿Que más prueba sino que yo no quiero morir con ella, ni ella gusta de vivir conmigo?

(…)

       En España, la separación -y el divorcio cuando existió-, y quizás por su estrecha y originaria vinculación con el sacramento católico del matrimonio y su consideración como indisoluble-, fue causal hasta el año 2005; ello significaba que en el proceso judicial era necesario demostrar una causa o motivo (de entre las tasadas por la ley) que justificara la separación convivencial o la disolución del vínculo además de buscarse y declararse, por dicho motivo, la culpa o mala fe de uno o ambos cónyuges (divorcio-sanción).

   Con la Reforma del Código Civil por Ley 15/2005 desaparece el sistema de separación y divorcio causal superándose el criterio de fundar la separación -y el divorcio- en base a juicios de reproche, culpa y responsabilidad a uno de los cónyuges. Por tanto, conviene recordarlo: El divorcio hoy en España es incausal y no busca culpables ni responsables.

   Pues bien, en la praxis judicial a algunos operadores jurídicos nos sorprende todavía encontrar a otros -e incluso justiciables- que parecen no recordarlo y plantean el proceso matrimonial como una “batalla campal” donde se abre la “caja de Pandora” y afloran todas las miserias e intimidades que han provocado el desafecto personal y conyugal como si de un divorcio causal se tratase.

    Desde mi punto de vista, un proceso judicial contencioso así planteado influye en el deterioro de una posterior relación personal basada, al menos, en los principios de comunicación pacífica, respeto y tolerancia así como en la construcción de vías de colaboración y entendimiento para el posterior cuidado y crianza de los hijos menores que, a la postre, serán los más perjudicados.

      En la Guía de las Buenas Prácticas incluidas en las Conclusiones del IV Encuentro de Magistrados y Jueces de familia y asociaciones de Abogados de familia celebradas en octubre de 2009 ya se recomendaba que tanto jueces como abogados deben trabajar en el proceso con la finalidad de pacificar el conflicto que subyace bajo éste, evitando aquellas actuaciones que contravengan esa finalidad y tratando de descargarlo de la subjetividad que le aportan las partes. Se recomendaba especialmente a los Letrados que trataran de evitar la “personalización” del conflicto y de añadir emotividad al proceso. En la práctica de las pruebas y en los Informes de los abogados se les recomendaba evitar dinámicas culpabilísticas y negativizadoras de la contraparte innecesarias, pues se estimaba que, tras la Reforma de 2005, carecen de relevancia jurídica y sólo generan un incremento del nivel de conflicto familiar.

     En síntonía con estas “Buenas Prácticas”, el Magistrado D. Jose Luis Utrera en su Ponencia Instrumentos necesarios para que los tribunales puedan dar respuesta adecuada en los procesos de familia – y muy acertadamente a mi juicio- pone de manifiesto que el proceso contencioso matrimonial debe de ser abordado por los Letrados con altas dosis pacificadoras, “racionalizando” en la medida de lo posible la carga emocional que el cliente trata de llevar al proceso (tarea nada fácil bien es cierto) y teniendo presente siempre que están representando a dos personas que tras el proceso deberán seguir teniendo abiertos canales de comunicación y colaboración permanentes, so pena de interminables incumplimientos postsentencia y sus correspondientes ejecuciones. En ese sentido, el “discurso persuasivo” tanto escrito como oral del Letrado deberá ser lo menos descalificador de la contraparte, siendo especialmente desafortunados los tonos agresivos y negativizadores más propios del viejo proceso culpabilístico hoy afortunadamente desterrado. La defensa de los intereses que se representan en ningún caso requiere la “aniquilación” de la otra parte, con la que se puede discrepar pero que no debe ser “un enemigo” a “destruir” procesalmente hablando; al contrario esa estrategia solo producirá un incremento de la tensión entre los adultos, una agudización del conflicto familiar y escasos réditos procesales (por no decir ninguno).

Por cierto, que el Juez de los divorcios del entremés de Cervantes no era tan proclive a los divorcios incausales pues ante la reflexión del cirujano

  (…)

Cirujano.- ¿Que más prueba sino que yo no quiero morir con ella, ni ella gusta de vivir conmigo?
le responde:

  Juez.- Si eso bastase para descasarse los casados, infinitísimos sacudirían de sus hombros el yugo del matrimonio

Si te resultan rigurosos e interesantes mis artículos, visita mi Consultoría de Servicios Jurídicos especializada en Derecho de Familia www.jurisprudenciaderechofamilia.com

dirigida a Abogados y profesionales relacionados con la materia. Estudio y analizo por ti : Elaboración de Dictámenes, Estudios e Informes sobre viabilidad de demandas o recursos, contenido y vigencia de normas extranjeras de Familia, búsqueda, recopilación y sistematización de Jurisprudencia, Doctrina, Formularios…¡Puedo serte muy útil!

¿te ha parecido interesante y útil este artículo? Compártelo en tus redes sociales: A otras personas tambien les puede interesar.

Si quieres recibir las próximas entradas, suscríbete al Blog

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

Mis ebooks

LAS FAMILIAS RECONSTITUIDAS EN LA PRACTICA JUDICIAL Edic. 2017. Un completo estudio jurisprudencial sobre el alcance de la presencia de nuevas parejas, nuevos cónyuges, nuevos hijos y nacidos de relaciones anteriores en la determinación judicial de las medidas personales y económicas derivadas de la ruptura. Se responderán a cuestiones tales como: en caso de ruptura ¿cómo se valora judicialmente la presencia de hermanos de vínculo sencillo en la determinación del tipo de custodia? ¿qué tipo de relación marital extingue la pensión compensatoria? ¿tiene alguna incidencia el nacimiento de nuevos hijos en la cuantía de la pensión de alimentos ? ¿es posible extinguir el derecho de uso de la vivienda familiar si el usuario convive con una tercera persona en ella? ¿se puede establecer un régimen de relación con los hijos de la ex-pareja? . Durante la convivencia de la nueva familia reconstituida, ¿Cual es el rol familiar de las nuevas parejas de los progenitores?.. Con cita y reseña de más de 120 Sentencias de Audiencias Provinciales y del Tribunal Supremo la mayoría del periodo 2016-2017 80 páginas Precio: 10 euros

LA CUSTODIA COMPARTIDA EN LA PRÁCTICA JUDICIAL Edición 2017 Revisada y puesta al día¿Que valoran los Jueces para atribuir la custodia compartida? ¿Que tiempos de alternancia se están aplicando en la práctica? ¿Que tiempo de alternancia resulta más adecuado en cada edad del menor? Un completo estudio de los factores que valoran los Tribunales y las formas de alternancia que se vienen utilizando usualmente a la hora de decidir la atribución de la custodia compartida. Con cita y reseña de más de 100 Sentencias de Audiencias Provinciales y del Tribunal Supremo 60 páginas Precio: 10 €

ALIMENTOS Y USO DE LA VIVIENDA EN LA CUSTODIA COMPARTIDA Una vez adoptada judicialmente la medida de custodia compartida de los hijos menores: ¿debe pagarse pensión de alimentos?, ¿a quien debe atribuirse la vivienda? ¿qué soluciones ofrece la práctica judicial con respecto a la pensión de alimentos y la atribución del uso de la vivienda familiar? Un exhaustivo estudio doctrinal y jurisprudencial sobre la determinación de la pensión de alimentos y del uso de la vivienda familiar en caso de custodia compartida. Con cita y reseña de más de 50 Sentencias de Audiencias Provinciales y del Tribunal Supremo. Revisada y puesta al día en Diciembre de 2016 40 páginas Precio: 6 euros

Pernocta de niños de corta edad con su padre: una visión jurisprudencial

PERNOCTA DE NIÑOS DE CORTA EDAD CON SU PADRE: UNA VISION JURISPRUDENCIAL En este ebook encontrarás un completo análisis sobre la polémica cuestión de la pernocta de los niños de hasta 3 años con su padre en la Jurisprudencia: Se recogen más de 50 recientes y actuales Sentencias de Audiencias Provinciales de toda España extractadas, ordenadas y sistematizadas 40 páginas Precio : 6 €

REEMBOLSO DE ALIMENTOS DEVENGADOS HASTA LA DECLARACIÓN DE PATERNIDAD Declarada una paternidad de un hijo ¿Puede la madre pedir que le devuelvan lo gastado en la crianza del hijo hasta ese momento? En este ebook te explicaré cómo encarar con éxito una reclamación judicial por parte de una madre de los gastos por alimentos y crianza devengados desde el nacimiento del menor hasta la determinación de paternidad   24 páginas Precio: 4 euros

La custodia compartida

Introduce tu email, suscríbete al Blog y recibirás mis artículos sobre doctrina y Jurisprudencia de Derecho de Familia.

Únete a otros 2.847 seguidores

El Blog ha recibido ya

  • 883,369 visitas totales
Twitter Counter for @CristobalPinto2

Categorías

Visitais el Blog desde…

Map
Cursos -> prácticas -> trabajo

Formación para el Empleo.

La Brigada Tuitera

Cuartel General

EL BLOG DE ADALBERTO

COMENTARIOS Y UTILIDADES PARA ESCRITORES PERFECCIONISTAS

El laberinto de Ius

Píldoras informativas para jóvenes juristas curiosos

ABOGADOS DEL SIGLO XXI

Saturnino Solano, abogado. Comparto aquí mi experiencia profesional, técnicas y cuestiones prácticas, aprendidas durante más de treinta años de ejercicio profesional como abogado, especialista en derecho de la empresa.

Detrás de la Toga

Porque el derecho no sólo es lo que parece

Otro Abogado Principiante

Derecho de Internet y otras cosas

Desde la Práctica - Blog de Miguel Reyes

Porque la experiencia es el mejor maestro

Divorcio CON HIJOS

Ayuda para abordar estas situaciones

A %d blogueros les gusta esto: