Google+

Algunas controversias entre ex-cónyuges al liquidar la Sociedad de Gananciales en el Tribunal Supremo (II): La prueba de la cualidad de los bienes

Deja un comentario

20 mayo, 2013 por cristobalpinto

Resulta habitual plantear ante el Tribunal Supremo la cuestión relativa a la prueba de la condición de gananciales o de privativos de determinados bienes existentes en el momento de la cesación de la comunidad. Los problemas principales que se plantean son fundamentalmente los referidos a la apreciación de la presunción de ganancialidad del Art. 1361 C.C y si se ha logrado destruir dicha presunción a lo largo del procedimiento. Veamos algunas:

A.- STS 1ª de 29 de noviembre de 2006.- Se refiere a un supuesto de liquidación de la sociedad de gananciales después que los cónyuges hubiesen pactado el régimen de separación. La sentencia -ya analizada en la primera parte de esta serie de articulos- incide en primer lugar en el problema referido a la calificación de ganancial o no de unagratificación extraordinaria acordada por el Consejo de administración de la empresaen la que el marido trabajaba, al propio tiempo que era socio. La sentencia declara dicho bien como privativo y rechaza que se trate de bienes gananciales.

Pero además de esta cuestión, se planteaban ante el Tribunal Supremo una serie de cuestiones muy importantes. En lo que nos interesa, se trataba de determinar si la confesión efectuada por la esposa constante matrimonio de que determinadas acciones adquiridas por el marido con dinero ganancial eran bienes privativos del marido constituía o no una prueba eficaz de la condición de bienes privativos de tales acciones.

En primer lugar, la sentencia determina los requisitos generales para que la confesión de ganacialidad produzca efectos entre los cónyuges:

[…]1) que el autor de la declaración sea uno de los cónyuges; 2) que el confesante sea aquél a quien deba perjudicar la confesión; 3) que el confesante tenga la capacidad de obrar y poder de disposición, y 4) que la confesión se haya efectuado constante matrimonio. Concurriendo estos requisitos, la confesión por parte de un cónyuge acerca de que los bienes comprados por el otro constante matrimonio son privativos es perfectamente válida y eficaz y desvirtúa la presunción de ganancialidad del artículo 1361 del Código civil[…]”.

Esta sentencia cita, además, en apoyo de esta tesis, las SSTS 1ª de 15 enero y 25 septiembre 2001, 8 octubre 2004 y las Resoluciones de la DGRN de 21 enero 1991 y 13 junio 2003.

Seguidamente, la mencionada sentencia entra a estudiar si la concreta confesión efectuada por la esposa responde a los requisitos exigidos por la doctrina referenciada. A tenor de la doctrina emanada de esta sentencia, aunque la confesión (de privaticidad) no produce ningún efecto traslativo, origina una titularidad erga omnes que solamente puede destruirse por prueba en contrario, prueba que en este caso no se produjo:

1.ª La confesión vincula a quien la hizo, la esposa, de modo […] que los bienes objeto de la misma, las acciones de TSA., tienen la cualidad de privativos del marido, salvo prueba en contrario que no se ha producido en este litigio. Por ello no se han violado los artículos 1324 ni 1355 del Código civil. 2.ª El origen ganancial de los bienes invertidos en la adquisición de las acciones no implica que éstas tengan la condición de gananciales, ya que al ser posibles, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 1358 del Código civil, las relaciones entre las masas privativas y gananciales, es perfectamente válido generar un crédito de la sociedad contra un cónyuge, que es lo realmente ocurrido en el caso enjuiciado. 3.ª La confesión de privaticidad no tieneper seeficacia traslativa ni atribuye un título; se limita a constatar que unos determinados bienes tienen como titular exclusivo a uno de los cónyuges y no la masa ganancial […]”.

B.- STS 1ª de 19 de junio de 2006.- Ofrece un caso de aplicación de la doctrina de la posibilidad de destrucción de la presunción de ganancialidad. Se discutía sobre la titularidad de unas acciones de una S.A que el esposo había adquirido; el problema se producía porque la transmisión se había efectuado mediante compraventa simulada por medio de una venta ficticia a favor de los hijos, cuando, como constata la sentencia, la transmisión se produjo atítulo hereditario en la sucesión de su padre. De modo que, determinado y acreditado que se adquirieron en realidad por sucesión, ya que se probó que, en efecto, la compraventa fue simulada, no jugaba la presunción de ganancialidad. En consecuencia, la Sentencia afirma que:

el artículo 1361 del Código civil establece que la presunción de ganancialidad de los bienes existentes en el matrimonio mientras no se pruebe que pertenecen privativamente al marido o a la mujer, y en tal concepto no puede considerarse infringido por la sentencia que se impugna, ya que la misma no desconoce dicha presunción, sino que estima concurre prueba suficiente que descarte tal carácter ganancial y determina la condición de privativos de los bienes de que se trata. Es cierto que esta Sala exige que la prueba contraria capaz de destruir la presuncióniuris tantumde ganancialidad sea cumplida y no meramente indiciaria, pero así se ha estimado por la Audiencia y, en consecuencia, ha partido de la presunción que tal artículo proclama”.

En un próximo artículo analizaremos algunos conflictos resueltos por el Tribunal Supremo relacionados con el momento del cese de la comunidad

¿te ha parecido interesante y útil este artículo? Compártelo en las redes : A otras personas tambien les puede interesar

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

Todos mis libros en:

Mis ebooks

LAS FAMILIAS RECONSTITUIDAS EN LA PRACTICA JUDICIAL Edic. 2017. Un completo estudio jurisprudencial sobre el alcance de la presencia de nuevas parejas, nuevos cónyuges, nuevos hijos y nacidos de relaciones anteriores en la determinación judicial de las medidas personales y económicas derivadas de la ruptura. Se responderán a cuestiones tales como: en caso de ruptura ¿cómo se valora judicialmente la presencia de hermanos de vínculo sencillo en la determinación del tipo de custodia? ¿qué tipo de relación marital extingue la pensión compensatoria? ¿tiene alguna incidencia el nacimiento de nuevos hijos en la cuantía de la pensión de alimentos ? ¿es posible extinguir el derecho de uso de la vivienda familiar si el usuario convive con una tercera persona en ella? ¿se puede establecer un régimen de relación con los hijos de la ex-pareja? . Durante la convivencia de la nueva familia reconstituida, ¿Cual es el rol familiar de las nuevas parejas de los progenitores?.. Con cita y reseña de más de 120 Sentencias de Audiencias Provinciales y del Tribunal Supremo la mayoría del periodo 2016-2017 80 páginas Precio: 10 euros

LA CUSTODIA COMPARTIDA EN LA PRÁCTICA JUDICIAL Edición 2017 Revisada y puesta al día¿Que valoran los Jueces para atribuir la custodia compartida? ¿Que tiempos de alternancia se están aplicando en la práctica? ¿Que tiempo de alternancia resulta más adecuado en cada edad del menor? Un completo estudio de los factores que valoran los Tribunales y las formas de alternancia que se vienen utilizando usualmente a la hora de decidir la atribución de la custodia compartida. Con cita y reseña de más de 100 Sentencias de Audiencias Provinciales y del Tribunal Supremo 60 páginas Precio: 10 €

ALIMENTOS Y USO DE LA VIVIENDA EN LA CUSTODIA COMPARTIDA Una vez adoptada judicialmente la medida de custodia compartida de los hijos menores: ¿debe pagarse pensión de alimentos?, ¿a quien debe atribuirse la vivienda? ¿qué soluciones ofrece la práctica judicial con respecto a la pensión de alimentos y la atribución del uso de la vivienda familiar? Un exhaustivo estudio doctrinal y jurisprudencial sobre la determinación de la pensión de alimentos y del uso de la vivienda familiar en caso de custodia compartida. Con cita y reseña de más de 50 Sentencias de Audiencias Provinciales y del Tribunal Supremo. Revisada y puesta al día en Diciembre de 2016 40 páginas Precio: 6 euros

Pernocta de niños de corta edad con su padre: una visión jurisprudencial

PERNOCTA DE NIÑOS DE CORTA EDAD CON SU PADRE: UNA VISION JURISPRUDENCIAL En este ebook encontrarás un completo análisis sobre la polémica cuestión de la pernocta de los niños de hasta 3 años con su padre en la Jurisprudencia: Se recogen más de 50 recientes y actuales Sentencias de Audiencias Provinciales de toda España extractadas, ordenadas y sistematizadas 40 páginas Precio : 6 €

REEMBOLSO DE ALIMENTOS DEVENGADOS HASTA LA DECLARACIÓN DE PATERNIDAD Declarada una paternidad de un hijo ¿Puede la madre pedir que le devuelvan lo gastado en la crianza del hijo hasta ese momento? En este ebook te explicaré cómo encarar con éxito una reclamación judicial por parte de una madre de los gastos por alimentos y crianza devengados desde el nacimiento del menor hasta la determinación de paternidad   24 páginas Precio: 4 euros

Introduce tu email, suscríbete al Blog y recibirás mis artículos sobre doctrina y Jurisprudencia de Derecho de Familia.

Únete a otros 2.923 seguidores

El Blog ha recibido ya

  • 913,770 visitas totales
Twitter Counter for @CristobalPinto2

Categorías

Visitais el Blog desde…

Map
Cursos -> prácticas -> trabajo

Formación para el Empleo.

La Brigada Tuitera

Cuartel General

EL BLOG DE ADALBERTO

COMENTARIOS Y UTILIDADES PARA ESCRITORES PERFECCIONISTAS

El laberinto de Ius

Píldoras informativas para jóvenes juristas curiosos

ABOGADOS DEL SIGLO XXI

Saturnino Solano, abogado. Comparto aquí mi experiencia profesional, técnicas y cuestiones prácticas, aprendidas durante más de treinta años de ejercicio profesional como abogado, especialista en derecho de la empresa.

Detrás de la Toga

Porque el derecho no sólo es lo que parece

Otro Abogado Principiante

Derecho de Internet y otras cosas

Desde la Práctica - Blog de Miguel Reyes

Porque la experiencia es el mejor maestro

Divorcio CON HIJOS

Ayuda para abordar estas situaciones

A %d blogueros les gusta esto: